所在位置:首頁 > 清廉之窗 > 基層風(fēng)采 > 正文

我為群眾辦實(shí)事|吵架事件結(jié)出的違紀(jì)“苦果”

作者:賴依楓
來源:全州縣紀(jì)委監(jiān)委
摘要:原本以為公職人員文某只是因?yàn)榭诮菦_突與他人發(fā)生糾紛并致人輕傷,經(jīng)核查后卻發(fā)現(xiàn)背后另有“玄機(jī)”。

  此前,全州縣紀(jì)委監(jiān)委收到該縣人民檢察院移送的關(guān)于縣林業(yè)局干部文某與他人發(fā)生糾紛并致人輕傷的線索。

  本以為只是一起簡單的吵架事件,但在核查組了解糾紛原因時(shí),發(fā)現(xiàn)“另有隱情”。

  “我叫他把液化氣站點(diǎn)的押金退給我,他不肯退,我們?cè)匠吃郊?dòng),后來他就動(dòng)手了。”傷者蔣某告訴核查組,由于多次討要液化氣站點(diǎn)押金未果,她便直接找到了該站點(diǎn)老板文某理論,沒曾想會(huì)發(fā)生這樣的事情。

  對(duì)此,文某給出了這樣的說法:“液化氣站跟我沒關(guān)系,是我親戚開的,她去鬧事,我想幫親戚出頭才和她吵了起來。”

  按規(guī)定,文某作為公職人員是不允許經(jīng)營企業(yè)的,當(dāng)事人卻指明文某是液化氣站點(diǎn)的老板,雙方各執(zhí)一詞,真相到底如何?

  核查組遍訪了液化站附近的群眾,從中得到一條重要線索:“文某經(jīng)常來店里‘上班’,而且這個(gè)液化站有什么問題都是找他解決。”

  隨后,核查組查閱了相關(guān)材料和系統(tǒng)并進(jìn)行了數(shù)據(jù)比對(duì),發(fā)現(xiàn)文某與其親戚楊某、鄧某等人于2002年共同出資在全州縣境內(nèi)注冊(cè)成立液化氣有限公司。資料顯示文某作為發(fā)起人并擔(dān)任法定代表人。2007年,文某將液化氣有限公司變更為液化氣站,經(jīng)營性質(zhì)變?yōu)閭€(gè)體工商戶,組織形式為家庭經(jīng)營。后來又于2021年將法定代表人變更為其妻鄧某。

  掌握了關(guān)鍵證據(jù)后,調(diào)查組再一次找到文某進(jìn)行談話。

  “你到底有沒有在外經(jīng)商辦企業(yè)。”核查組工作人員語氣嚴(yán)厲地問道。

  “沒有違規(guī),是我親戚借用我的‘名頭’辦的。”文某回答。

  核查組把收集到的某液化氣有限責(zé)任公司的相關(guān)資料和銀行流水往來等證據(jù)擺出來讓文某仔細(xì)辨認(rèn)。

  文某看了一眼,像泄了氣的皮球,說到:“液化氣站確實(shí)是我辦的,我參與了實(shí)質(zhì)性的企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)還從中獲利,我在2021年變更經(jīng)營者,虛構(gòu)我脫離企業(yè)回歸工作的‘假象’就是為了躲避組織的查處。”

  在證據(jù)和核查組的政策講解下,文某后悔地說:“我在本職崗位與開辦的企業(yè)中‘穿梭’,工資薪酬‘兩頭領(lǐng)’,違反了黨紀(jì)國法,我接受組織的處理......”

  至此,“兩棲干部”的“隱身衣”被徹底撕開。

  經(jīng)查,縣林業(yè)局干部文某以他人名義注冊(cè)成立全州縣某液化氣站,違規(guī)參與營利性活動(dòng),并在營利活動(dòng)中與他人產(chǎn)生糾紛,給單位造成不良影響,違反廉潔紀(jì)律,被給予政務(wù)撤職處分。

興安:加強(qiáng)清廉家風(fēng)建設(shè) 讓好家風(fēng)涵養(yǎng)好作風(fēng)
鏡頭 | “醫(yī)路倡廉”
清廉桂林
清廉桂林 微信
清廉桂林 官方微博
^返回頂部^