深耕細(xì)作，關(guān)鍵在深在細(xì)，深能讓人專業(yè)，細(xì)能彰顯品質(zhì)，這一直是桂林市中級(jí)人民法院刑事審判第二庭副庭長(zhǎng)張亮的追求。
近三年來，張亮審結(jié)一、二審職務(wù)犯罪及其他經(jīng)濟(jì)類犯罪案件100余件，其中包括中央追逃辦掛牌督辦，“百名紅通人員”貪污違法所得沒收申請(qǐng)案、桂林市象山區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)王某受賄案、涉案金額過億的黃某集資詐騙案等重大敏感和疑難復(fù)雜案件，無一錯(cuò)案、無一超審限、無一發(fā)回重審、無一當(dāng)事人纏訴鬧訪。今年7月，張亮榮獲廣西法院優(yōu)秀法官稱號(hào)。
在刑事審判崗位13年，張亮從一名非法律科班出身的書記員逐步成長(zhǎng)為刑事審判第二庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官。當(dāng)初學(xué)的是會(huì)計(jì)電算化專業(yè)的張亮知道要想成為行家里手，就必須刻苦學(xué)習(xí)、鉆研審判業(yè)務(wù)。“向書本學(xué)、向?qū)嵺`學(xué)、向有經(jīng)驗(yàn)的老法官學(xué)，活到老學(xué)到老。”張亮說。他報(bào)考了廣西大學(xué)法律本科和西南政法大學(xué)法律專業(yè)的學(xué)習(xí)，獲得法學(xué)碩士學(xué)位。他抓緊點(diǎn)滴時(shí)間刻苦鉆研法律業(yè)務(wù)知識(shí)，順利通過國(guó)家統(tǒng)一司法考試，為從事審判工作打下了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。2009年，張亮被調(diào)整到刑二庭，負(fù)責(zé)審理經(jīng)濟(jì)類、涉財(cái)類和職務(wù)犯罪類等類型的刑事案件，這類案件比一般刑事案件事實(shí)更復(fù)雜，犯罪手段的隱蔽性也更高，案卷數(shù)動(dòng)輒上百本。張亮每天一到單位就坐在案卷堆積成山的辦公桌前，抽絲剝繭，分析案情。“一個(gè)合格的法官不能機(jī)械辦案，要善于總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、歸納辦案規(guī)則。”張亮把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為理性思考。他常常和同事們說：“辦案要像繡花一樣仔細(xì)，細(xì)節(jié)決定成敗。”2014年11月5日，廣西首例因犯罪嫌疑人外逃而適用沒收違法所得的案件交給張亮主辦。“這是‘百名紅通人員’33號(hào)涉嫌貪污違法所得而審理的追贓專案，中央追逃辦掛牌督辦，涉案金額巨大，社會(huì)影響大、關(guān)注度高，一定要把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案。”張亮暗下決心。
在長(zhǎng)達(dá)4年多的實(shí)際審理中，張亮撰寫請(qǐng)示匯報(bào)材料逾百份，有針對(duì)性對(duì)案件審理中出現(xiàn)的程序性和實(shí)體性問題提出自己的見解和解決方案，使上級(jí)法院動(dòng)態(tài)同步了解審判動(dòng)向，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)配套的沒收違法所得司法解釋提供原始案例，案件生效后經(jīng)移送執(zhí)行后為桂林財(cái)政挽回1.5億元損失。最高人民法院肯定了此案是適用沒收違法所得程序追贓案件的典型案例和模范標(biāo)桿，亦以此案為研究案例藍(lán)本，出臺(tái)相應(yīng)司法解釋和理解適用。
“作為一名刑事法官，必須高懸正義的利劍，也必須有悲天憫人的情懷，我們辦理一個(gè)刑事案件，實(shí)際上辦理的是別人的人生，一個(gè)案子可能影響幾個(gè)家庭的命運(yùn)。”這是張亮經(jīng)常掛在嘴邊的一句話。幾年前，桂林市某旅游公司大巴司機(jī)高某盜竊女游客錢某手機(jī)一案交到張亮的手上。一審以被告人高某犯盜竊罪，判處拘役5個(gè)月，并處罰金2000元。高某上訴請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑。受理該案后，張亮經(jīng)過審閱案卷，又聽取高某的上訴理由和辯解，認(rèn)為高某確系一時(shí)貪念實(shí)施犯罪，被盜贓物已返還被害人，且在二審期間真誠(chéng)悔罪，經(jīng)司法機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估后同意對(duì)高某實(shí)行社區(qū)矯正，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。二審撤銷一審刑事判決：以犯盜竊罪判處上訴人高某拘役5個(gè)月，緩刑10個(gè)月，并處罰金2000元。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，刑民交叉案件處理難度很大，一直困擾著司法人員。張亮在辦案中嚴(yán)格遵循法秩序統(tǒng)一、罪刑法定和依法、平等、全面保護(hù)的原則，嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪的界限，從紛繁復(fù)雜的賬目數(shù)據(jù)中厘清涉案數(shù)額，確保公正裁判。谷亨宣等20人涉嫌“套路貸”詐騙等罪的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一案，雖然是二審案件，但張亮絲毫不敢馬虎。“那段時(shí)間，張副庭長(zhǎng)除了吃飯、睡覺，其他時(shí)間都在看卷宗。”法官助理沈輝說。該案是通過電信網(wǎng)絡(luò)跨境實(shí)施的集團(tuán)犯罪案件，涉及被害人近萬名，社會(huì)影響面寬，涉案金額巨大，涉案人員罪名眾多，取證困難。一審宣判后，有11名被告人提起上訴。張亮加班加點(diǎn)，克服困難，反復(fù)審閱170余本卷宗，形成了380多頁的審理報(bào)告，仔細(xì)核實(shí)各上訴人的犯罪數(shù)額，制作了一份25頁13000余字的刑事判決書，最終維持一審判決，嚴(yán)厲打擊了黑惡勢(shì)力犯罪，彰顯法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，取得良好的社會(huì)效果。
