“烈士墓修整工作神圣而嚴(yán)肅，絕對(duì)不能讓人在這個(gè)工程上也有機(jī)可圖。”
此前，靈川縣委巡察第一組在對(duì)靈川縣退役軍人事務(wù)局開(kāi)展常規(guī)巡察時(shí)，發(fā)現(xiàn)該縣退役軍人事務(wù)局存在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施整修工程項(xiàng)目結(jié)算審核報(bào)告核定的工程量與實(shí)際不相符的問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)核對(duì)，巡察組發(fā)現(xiàn)，施工方按照簽訂的合同及項(xiàng)目審核結(jié)算報(bào)告所報(bào)的墓碑?dāng)?shù)量是26塊，而從完工臺(tái)賬和照片等材料中體現(xiàn)數(shù)量與合同中要求修整的數(shù)量卻不一致。
“九屋鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)零散英雄烈士紀(jì)念設(shè)施共5處，結(jié)算審核報(bào)告核定更換墓碑共6套，數(shù)量上存在差異，到底做了多少套碑？其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)的情況如何？”巡察組組員們提出疑問(wèn)。
帶著疑惑，巡察組分成2個(gè)小組，根據(jù)縣退役軍人事務(wù)局提供的修整明細(xì)表，深入到潭下、九屋等地，實(shí)地查看工程情況。對(duì)比明細(xì)表發(fā)現(xiàn)，九屋鎮(zhèn)應(yīng)該有5處需要修整的烈士墓，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)實(shí)際更換墓碑1塊，整修紀(jì)念設(shè)施3處。潭下鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)英雄烈士紀(jì)念設(shè)施共3處，結(jié)算審核報(bào)告核定更換墓碑2塊，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)實(shí)際更換墓碑1塊，整修紀(jì)念設(shè)施3處。
“按照合同要求，九屋鎮(zhèn)英雄烈士紀(jì)念設(shè)施要更換6套石碑，而實(shí)際更換墓碑1塊，這明顯與實(shí)際不符合，你們都沒(méi)有認(rèn)真審核做過(guò)的工程量，就簽字同意他們的報(bào)批嗎？”巡察組找到該縣退役軍人事務(wù)局負(fù)責(zé)該項(xiàng)目工程的黃某問(wèn)道。
“這……”黃某面對(duì)巡察組的詢(xún)問(wèn)，默默低下了頭。
通過(guò)查閱資料和現(xiàn)場(chǎng)走訪發(fā)現(xiàn)，該工程存在虛報(bào)工程量情況。巡察組召開(kāi)組務(wù)會(huì)進(jìn)行分析研判，決定將該問(wèn)題線索移交至縣紀(jì)委監(jiān)委。
收到問(wèn)題線索后，該縣紀(jì)委監(jiān)委立即成立核查組，進(jìn)行初步核實(shí)。經(jīng)查，靈川縣退役軍人事務(wù)局的肖某和黃某，分別作為整修工程的負(fù)責(zé)人和分管領(lǐng)導(dǎo)，在施工項(xiàng)目驗(yàn)收和工程款支付中，不認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，對(duì)施工單位虛報(bào)工程量、多結(jié)工程款問(wèn)題疏于把控，共向施工方多支付了25600元工程款，造成資金損失，最終肖某和黃某分別受到警告處分。在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督推動(dòng)下，縣退役軍人事務(wù)局及時(shí)與施工方協(xié)商并做好退款事宜，將虛報(bào)的錢(qián)如數(shù)追回。
針對(duì)此次發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，縣委巡察組督促縣退役軍人事務(wù)局加強(qiáng)監(jiān)管，舉一反三排查、堵塞監(jiān)管漏洞?？h退役軍人事務(wù)局對(duì)已驗(yàn)收的工程項(xiàng)目等進(jìn)行全面排查，避免施工單位存在虛報(bào)工程量、多結(jié)工程款的問(wèn)題，并建立相關(guān)管理、監(jiān)管制度機(jī)制，從源頭上防范類(lèi)似問(wèn)題發(fā)生。
