手記丨“不起眼”的332元

       “我本以為這點(diǎn)錢不算什么，經(jīng)過你們的教育，我現(xiàn)在非常后悔，我辜負(fù)了群眾對(duì)我的信任，損害了群眾的利益，真是不應(yīng)該啊……”日前，面對(duì)陽朔縣金寶鄉(xiāng)紀(jì)檢監(jiān)察干部回訪時(shí)，詹某某懊悔地說到。
       此前，金寶鄉(xiāng)紀(jì)委收到舉報(bào)，反映金村7組組長詹某某在2016年該縣林業(yè)局組織部分自然村補(bǔ)簽生態(tài)公益林管護(hù)合同中，存在虛報(bào)冒領(lǐng)補(bǔ)助資金的行為。事關(guān)群眾切身利益，該鄉(xiāng)紀(jì)委立即成立調(diào)查組開展核查。
       調(diào)查組通過入戶走訪、談話核實(shí)、查閱資料發(fā)現(xiàn)，該村其他村民每人4.6畝生態(tài)公益林管護(hù)面積，而唯獨(dú)詹某某家每人5.24畝，每人多出的面積是怎么回事？這其中究竟有什么隱情，還是有什么貓膩？帶著疑問，調(diào)查組隨即找到詹某某了解情況。
       “你們村是怎么分配生態(tài)公益林管護(hù)面積的？”調(diào)查組問到。
       “我們分別于2014年、2015年確認(rèn)了用于分配的各戶人口數(shù)，以及總面積除以總?cè)丝诘姆峙浞绞健?rdquo;詹某某回答到。
       “為什么你們家每人分配的面積比其他人多0.64畝呢？”調(diào)查組指著補(bǔ)助金申請(qǐng)表、補(bǔ)助金額領(lǐng)取表問到。
       “當(dāng)時(shí)按每人4.6畝分配后，還有3.2畝的尾數(shù)，我想著再按全村人頭平分也沒多少，還是件麻煩事，干脆直接劃進(jìn)自己家名下。而且覺得沒人會(huì)關(guān)注每年幾十塊這點(diǎn)小錢，即使被發(fā)現(xiàn)了也不是什么大事。”面對(duì)證據(jù)和追問，詹某某很快交代了實(shí)情。
       原來，2016年詹某某作為組長參加公益林管護(hù)合同補(bǔ)簽會(huì)議，詹某某在沒有按規(guī)定召開村民代表會(huì)議的情況下，私自把分配剩余的面積劃到自己家名下，并在《生態(tài)公益林管護(hù)面積確認(rèn)表》上偽造村民簽名。因此，詹某某家5口人，應(yīng)分配面積23畝，實(shí)際卻變成了26.2畝，從2016年至2022年，詹某某家分7次多領(lǐng)取生態(tài)公益林補(bǔ)助資金332.8元。
       “金額有大小，但違紀(jì)違法問題無大小。貪占一分一厘也是違紀(jì)違法，你在所謂‘不起眼’問題上抱無所謂和僥幸心態(tài)，說明對(duì)違紀(jì)違法危害性缺乏深刻認(rèn)識(shí)，對(duì)法律條規(guī)認(rèn)識(shí)模棱兩可。”調(diào)查組嚴(yán)厲批評(píng)到，300多元或許在有的人看來不過是一餐飯、兩條煙，但是，從定性看、從危害看，這些“小問題”不僅直接腐蝕著干群關(guān)系和群眾的根本利益，如果放任自流“小錯(cuò)”會(huì)釀成“大禍”，“小貪”會(huì)演變成“巨貪”。
       經(jīng)過調(diào)查組耐心勸說，詹某某終于認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，并表示今后將加強(qiáng)紀(jì)法學(xué)習(xí)，嚴(yán)于律己。最終詹某某因利用職務(wù)之便，謀取不正當(dāng)利益，被給予政務(wù)警告處分，違法所得退還到金村集體資金賬戶。