“王某沒(méi)有參與行賄的具體策劃，認(rèn)定王某為共同行賄的證據(jù)不充分，應(yīng)該認(rèn)定為介紹賄賂更為準(zhǔn)確……”日前，疊彩區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室承辦王某違紀(jì)案件時(shí)，認(rèn)真對(duì)比言詞證據(jù)與客觀證據(jù)，對(duì)案件的定性進(jìn)行精準(zhǔn)認(rèn)定。
今年以來(lái)，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委堅(jiān)持把案件質(zhì)量作為紀(jì)檢監(jiān)察工作的“生命線(xiàn)”，樹(shù)立精品意識(shí)、鐵案意識(shí)，積極構(gòu)建適當(dāng)提前介入、抓實(shí)案中聯(lián)審、注重案后評(píng)查的案件質(zhì)量全過(guò)程保障體系，確保每一個(gè)案件都經(jīng)得起檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)政治效果、紀(jì)法效果、社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。截至目前，共立案29件，結(jié)案12件，處分12人，無(wú)申訴和復(fù)查案件。
適當(dāng)提前介入，確保立案質(zhì)量。該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件管理室和審理室對(duì)于一些日常監(jiān)督案件，在立案時(shí)加強(qiáng)溝通，防止立案后情節(jié)輕微導(dǎo)致免處率過(guò)高或非監(jiān)察對(duì)象不能成案的情況發(fā)生。同時(shí)，審理室對(duì)重大復(fù)雜敏感案件適當(dāng)提前介入，做到“一案一提示”，從源頭上管控案件質(zhì)量。
“新條例實(shí)施前，尚未結(jié)案的案件，如果行為發(fā)生時(shí)的規(guī)定或政策不認(rèn)為是違紀(jì)，而本條例認(rèn)為是違紀(jì)的，依照當(dāng)時(shí)的規(guī)定或者政策處理，所以該案件按照從輕兼從舊的原則，應(yīng)當(dāng)適用舊條例。”近日，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室在聽(tīng)取辦案人員對(duì)案情的介紹后，根據(jù)案情對(duì)適用的條例進(jìn)行了確定。
抓實(shí)中期聯(lián)審，確保審理精準(zhǔn)有效。該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委審理室充分聽(tīng)取案件承辦部門(mén)的意見(jiàn)，全面掌握案件全貌、政治生態(tài)、新舊條例差異等情況，多掌握“活”的情況，充分吸納案件承辦部門(mén)意見(jiàn)建議，努力克服“書(shū)面審”“被動(dòng)審”“機(jī)械審”的弊端，對(duì)違紀(jì)違法事實(shí)進(jìn)行綜合分析、精準(zhǔn)研判、客觀認(rèn)定，減少案件在審理過(guò)程中的偏差，審慎提出審理意見(jiàn)。
注重案后評(píng)查，以評(píng)促改提質(zhì)量。為進(jìn)一步提升案件質(zhì)量，結(jié)案后對(duì)案件質(zhì)量進(jìn)行“全過(guò)程、全方位”評(píng)查工作，通過(guò)隨機(jī)抽查評(píng)查、全面評(píng)查、專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查等方式，力爭(zhēng)達(dá)到“評(píng)查一案、全體受益”的效果。并深化監(jiān)督檢查和審查調(diào)查精品案例評(píng)選活動(dòng)，通過(guò)定期評(píng)選示范案件和精品案件，以“評(píng)”促提升、以“評(píng)”促總結(jié)、以“評(píng)”促交流，著力補(bǔ)齊短板、培養(yǎng)精品意識(shí)。近兩年，共有兩件職務(wù)違法案獲評(píng)市級(jí)精品案件，1名審理骨干入選市紀(jì)委監(jiān)委第一批審理人才庫(kù)名單。
