“停發(fā)近2年的高齡補貼都補發(fā)給我了，真是太感謝你們了。”日前，崔家鄉(xiāng)紀委工作人員在對高齡補貼補發(fā)情況進行回訪時，家住崔家鄉(xiāng)三義村的83歲老人文桂英高興地說道。
今年4月，崔家鄉(xiāng)紀委在開展“紀委書記進農(nóng)家”活動中，老年群眾文桂英向工作人員反映從2022年8月開始自己的高齡補貼就一直沒有發(fā)。
鄉(xiāng)紀委立即到三義村委了解情況，經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)文桂英的高齡補貼身份認證信息已過期，需要重新認證，而文桂英由于年紀大，向當?shù)卮甯刹糠从诚Ｍ軌驇椭滢k理認證，但遲遲未得到回復(fù)和幫助。
“我們向鄉(xiāng)民政辦反映過，希望他們能上門幫助行動不便的老人進行生存認證，但可能由于工作繁忙，他們也還沒下來……”當?shù)卮甯刹拷忉尩馈?/p>
“群眾的事需時時放在心上，主動及時幫助解決，不能等更不能拖。”面對村干部的解釋，崔家鄉(xiāng)紀委對村干部進行嚴肅批評。隨后，便來到鄉(xiāng)民政辦了解情況。
“因為鄉(xiāng)里高齡老人較多，哪些人沒有按期進行生存認證我們沒辦法在系統(tǒng)里一一核查，縣民政局也沒有催促，所以這個事就一直拖著了……”工作人員局促不安地說道。
人員較多，無法核查?那這里面可能不僅僅是個別人員未發(fā)放高齡補貼的問題?？紤]到問題涉及牽扯面可能較廣，崔家鄉(xiāng)紀委將問題反饋給縣紀委監(jiān)委?？h紀委監(jiān)委經(jīng)過分析研判后組建聯(lián)動督查組對全縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展高齡補貼發(fā)放情況專項督查，通過比對高齡補貼發(fā)放臺賬、發(fā)放人員信息及減員信息，督查組發(fā)現(xiàn)有些高齡老人的名字在減員表格中卻正常發(fā)放高齡補貼，而沒在減員表格中的卻又停止發(fā)放了高齡補貼，其中涉及的人員較多、時間跨度也長。
“因為涉及的人員、核對的數(shù)據(jù)多，我自己就偷懶了，沒有根據(jù)工作流程對未進行生存認證的人員和死亡人員進行認真核實……”針對發(fā)現(xiàn)的問題，督查組與縣民政局養(yǎng)老服務(wù)和慈善社工股股長成某進行談話了解情況。
經(jīng)過核實，停止發(fā)放高齡補貼的老人是因為沒有及時進行生存認證，縣民政局通過廣西智慧養(yǎng)老綜合服務(wù)平臺進行檢測，在檢測到這類情況后就直接停止發(fā)放，而成某并未按程序?qū)⑵脚_停止發(fā)放的數(shù)據(jù)內(nèi)容向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦進行反饋和核對，導(dǎo)致一些群眾因為未進行生存認證而無法領(lǐng)取高齡補貼。而在減員表格中有名字卻仍繼續(xù)領(lǐng)高齡補貼則是因為高齡老人去世后需要村委上報死亡信息到鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦，再由鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦統(tǒng)一報到縣民政局養(yǎng)老服務(wù)和慈善社工股，從老人去世到死亡信息錄入系統(tǒng)的時間有出入，所以出現(xiàn)了高齡老人去世后卻依然領(lǐng)取高齡補貼的情況。
最終，成某受到政務(wù)警告處分，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦負責人因工作作風不扎實也受到黨紀政務(wù)處分。
為避免類似問題再次發(fā)生，縣紀委監(jiān)委及時下發(fā)《關(guān)于做好高齡老人生活津貼發(fā)放工作》的監(jiān)察建議，要求縣民政局加大對違規(guī)發(fā)放高齡老人生活津貼問題核查整改力度，定期開展復(fù)審工作，及時發(fā)現(xiàn)、解決高齡老人死亡未上報、死亡后未停發(fā)、生活津貼多發(fā)未退等問題，并督促縣民政局出臺《興安縣高齡老人生活津貼發(fā)放管理制度》，嚴格做好高齡補貼發(fā)放工作。
在縣紀委監(jiān)委的監(jiān)督推動下，縣民政局積極采取措施幫助未進行生存認證的高齡老人進行生存認證核查，另一方面對近年排查出來的150名已故老人多發(fā)的高齡補貼進行追回。截至目前，共幫助認證核查7759人，補發(fā)高齡補貼329670元，追回多發(fā)的高齡補貼83900元。
