“該案存在入黨志愿書與任免審批表入黨時間不一致，字體、符號不符合規(guī)定等問題。”
“筆錄中沒有對某問題進行繼續(xù)追問，在事實認定上還存在不足，需要繼續(xù)補充調(diào)查。”
……
近日，恭城縣紀(jì)委監(jiān)察室主任拿著一份案件質(zhì)量評查反饋單進行“挑問題”“找漏洞”，要求做好案件的整改工作。這是恭城縣紀(jì)委監(jiān)委通過“一案一評查一反饋一整改”機制，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)的一個具體實踐。
案件質(zhì)量是紀(jì)檢監(jiān)察查辦案件的“生命線”，為嚴(yán)守質(zhì)量關(guān)，推動案件質(zhì)量再上新臺階。恭城縣紀(jì)委監(jiān)委成立以審理室牽頭，案管室、紀(jì)檢監(jiān)察室等業(yè)務(wù)科室參與協(xié)作的“一案一評查一反饋一整改”集體評查小組，制發(fā)《恭城縣關(guān)于做好一體推進案件質(zhì)量評查、反饋、整改工作方案》，對各紀(jì)檢監(jiān)察組織辦理的案件，審理部門從事實證據(jù)、定性處理、程序手續(xù)、管理文書等方面，對所有案件進行全面嚴(yán)格“篩查”，對案件進行逐一進行“質(zhì)檢”。“質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)”已根據(jù)工作實踐精準(zhǔn)設(shè)置了87條紅色預(yù)警，如“責(zé)任認定不準(zhǔn)確、不恰當(dāng)?shù)?，不影響案件處理結(jié)果的，扣5分;影響案件處理結(jié)果的，扣25分。”“未提出涉案財物處理意見的，扣5分”。
“從線索來源、初核、立案，到筆錄制作、定性處理，再到處分決定宣布執(zhí)行，案件查辦過程都要經(jīng)過案管室、聯(lián)系紀(jì)檢監(jiān)察室、審理室進行全面‘質(zhì)檢’。”該縣紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負責(zé)人介紹，通過對案件每個環(huán)節(jié)、每份材料的集體檢查，及時發(fā)現(xiàn)程序漏洞，查找質(zhì)量問題。
一案一評查只是措施和手段，整改才是目的。在案件質(zhì)量評查結(jié)束后，評查組根據(jù)評查綜合情況，將評查案件劃分為A等、B等、C等、D等四個等次進行量化評分。同時，評查小組將發(fā)現(xiàn)的問題、扣分情況和補證意見制作成《案件審理部門“一案一評查”審核呈批反饋表》，提綱式反饋給相應(yīng)的紀(jì)檢監(jiān)察室，督促其按有關(guān)規(guī)定進行整改。今年以來，該縣各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)立案75件，通過“一案一評查”審結(jié)案件54件，發(fā)出《案件審理部門“一案一評查”審核呈批反饋表》54份，提出反饋意見98條，截至目前已全部整改落實到位。
“下一步，我們將健全和完善案件質(zhì)量主辦人負責(zé)制、納入績效考評制等工作機制，倒逼辦案人員種好案件質(zhì)量‘責(zé)任田’，倒逼案件審理部門擰緊案件質(zhì)量‘總開關(guān)’，充分運用好‘一案一評查一反饋一整改’這把尺子，推動案件評查工作規(guī)范化、常態(tài)化、真正達到以查促改、舉一反三的目的，確保每一起案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。”恭城縣紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負責(zé)人表示。(恭城縣紀(jì)委監(jiān)委)
