“關(guān)于張某某等同志出具廉政意見的函已收悉，經(jīng)審核了解，2021年10月10日給予張某某黨內(nèi)警告處分，未過影響期，建議暫緩使用。”
日前，桂林市紀委監(jiān)委組織部在收到市委組織部黨風(fēng)廉政建設(shè)征求意見函后，分轉(zhuǎn)案件監(jiān)督管理室、信訪室、聯(lián)系的監(jiān)督檢查室或?qū)彶檎{(diào)查室征求意見。承辦部室認真查閱張某某的個人廉政檔案，結(jié)合問題線索和處置情況進行綜合研判，提出暫緩使用意見，報協(xié)管領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)審批同意后，反饋給市紀委監(jiān)委組織部。市紀委監(jiān)委組織部匯總審核承辦部室意見，報請主要領(lǐng)導(dǎo)審核同意后，回復(fù)市委組織部暫緩出具廉政意見，張某某隨后被暫緩職級晉升。
為防止“帶病提拔、帶病上崗、帶病評優(yōu)、帶病調(diào)動、帶病出國”等現(xiàn)象發(fā)生，桂林市紀委監(jiān)委出臺《桂林市紀委監(jiān)委機關(guān)辦理廉政意見回復(fù)工作操作規(guī)程》，明確提拔任用、晉升職級、因私出國(境)、評優(yōu)評先等情形納入征求黨風(fēng)廉政意見事項范圍，通過廉政審查“聯(lián)合把脈”、廉政檔案“動態(tài)問診”、從嚴出具“體檢報告”，做深做實“政治體檢”，對擬提拔任用干部、評先評優(yōu)對象、職級晉升人員等廉政情況精準“畫像”，嚴把黨風(fēng)廉政意見回復(fù)關(guān)。
廉政審查聯(lián)合把脈，對癥開方出具意見。2022年2月，靈川縣紀委監(jiān)委接到該縣評比達標表彰工作協(xié)調(diào)小組來函，征求擬表彰116名推進重大項目和重點工作先進個人的廉政意見。該縣紀委監(jiān)委辦公室牽頭，分別抄送案件監(jiān)督管理室、信訪室、審理室、紀檢監(jiān)察室等征求意見，綜合運用信訪舉報、專項監(jiān)督、審查調(diào)查、巡視巡察等廉政信息，對被核查對象進行全面掃描、聯(lián)合把脈、綜合研判，查實7名同志有問題線索正在調(diào)查處理，及時向該縣評比達標表彰工作協(xié)調(diào)小組出具“不予表彰”的黨風(fēng)廉政意見復(fù)函，并對意見采納情況進行跟蹤，堅決遏制“帶病評優(yōu)”。
“經(jīng)審核，未發(fā)現(xiàn)該同志問題線索;經(jīng)查詢案件管理系統(tǒng)，該同志于2021年12月受到黨內(nèi)嚴重警告處分。”日前，全州縣紀委監(jiān)委向縣委組織部開出一份“有問題”的廉政意見回復(fù)單。 該縣紀委監(jiān)委圍繞信訪舉報、線索處置、立案審查、受處分情況、問責(zé)處理等重點內(nèi)容，嚴把案管初審、科室聯(lián)審、集體終審等“三審關(guān)口”，推動黨風(fēng)廉政意見回復(fù)實現(xiàn)全程留痕、有據(jù)可查、全面真實，為縣委選人用人、評先評優(yōu)、職級晉升等把好政治關(guān)、品行關(guān)、作風(fēng)關(guān)、廉潔關(guān)。
為確保黨風(fēng)廉政回復(fù)意見全面、客觀、準確，桂林市紀委監(jiān)委各監(jiān)督檢查室和審查調(diào)查室對被監(jiān)督的市管干部進行全員摸底、“動態(tài)問診”，一人一檔建立市管干部“電子+紙質(zhì)”廉政檔案，實時更新建檔對象個人基本信息以及巡察、信訪舉報、問題線索等情況，實現(xiàn)廉政檔案集成化管理、信息化查詢，為精準出具黨風(fēng)廉政意見提供有力依據(jù)。
“2021年6月?lián)Q屆期間，干部調(diào)整量大，時間緊任務(wù)重，我們對335人出具了廉政意見。”桂林市紀委監(jiān)委組織部副部長劉崢表示，面對如此大量的“政治體檢”需求，該市紀委監(jiān)委通過建立電子廉政檔案，將查詢名單與廉政檔案信息進行碰撞比對，用數(shù)據(jù)碰撞代替手動查詢，實現(xiàn)結(jié)果“秒出”，大大減少了查詢時間，提高了工作效率。
去年以來，桂林市紀委監(jiān)委圍繞提拔任用、職級晉升、因私(公)出國(境)、評優(yōu)評先等方面，出具廉政意見函158份、廉潔自律情況意見51次、評優(yōu)評先廉政意見224人次，其中暫緩使用意見36人次，從源頭上筑牢選人用人“防火墻”。
“黨風(fēng)廉政意見回復(fù)工作是干部選拔任用的重要關(guān)口，是防止‘帶病提拔’的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是黨內(nèi)監(jiān)督的重要方式。”桂林市紀委監(jiān)委組織部部長唐時芳表示，對廉政審查中把關(guān)不嚴、審查不認真，甚至弄虛作假、隱瞞或夸大事實，造成審查結(jié)論失實的，依規(guī)依紀依法嚴肅追究相關(guān)人員責(zé)任。
