前段時間，在自治區(qū)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接評估核查時，自治區(qū)發(fā)現(xiàn)桂林市灌陽縣黃關(guān)鎮(zhèn)中秀村包村工作組組長唐某某在危房改造工作中后續(xù)跟蹤不到位，導(dǎo)致脫貧戶居住條件仍存在安全隱患。針對這一問題，灌陽縣黃關(guān)鎮(zhèn)紀委采用第一種形態(tài)對唐某某進行誡勉談話，督促其履職擔(dān)當(dāng)，有效防止因小錯釀成大禍的嚴重后果。
抓早抓小才能防微杜漸。桂林市紀委監(jiān)委堅持“懲前毖后、治病救人”的方針，綜合考慮事實證據(jù)、思想態(tài)度和量紀執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)運用“四種形態(tài)”，做到處理問題既有剛性力度又有柔性溫度，促使黨員干部在“咬耳扯袖”“紅臉出汗”中知敬畏、存戒懼、守底線，實現(xiàn)防“小病”之微，杜“大病”之漸。今年以來，桂林市紀檢監(jiān)察機關(guān)運用“四種形態(tài)”批評教育幫助和處理4852人次，其中第一種形態(tài)3191人次，占比65.8%，實現(xiàn)了由“懲治極少數(shù)”向“管住大多數(shù)”的轉(zhuǎn)變。
一手抓談話提醒，一手挖問題根源。駐桂林市臨桂新區(qū)管委會紀檢監(jiān)察組在日常監(jiān)督時發(fā)現(xiàn)，桂林經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會在辦理安全生產(chǎn)方面的環(huán)境保護督辦函時嚴重超期，忽視群眾利益訴求。該紀檢監(jiān)察組精準(zhǔn)運用第一種形態(tài)對2名相關(guān)責(zé)任人進行談話提醒，有效防止問題向嚴重化發(fā)展。同時該紀檢監(jiān)察組深挖該現(xiàn)象背后的作風(fēng)問題，進一步強化對作風(fēng)不實、履職不力的日常監(jiān)督檢查，督促監(jiān)督單位印發(fā)《桂林經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)于開展作風(fēng)問題專項整治工作方案》，開列5項“作風(fēng)問題負面清單”，深入自查自糾74人次，以良好作風(fēng)保障工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展。
“李某為時任副總經(jīng)理，未對班子違規(guī)決策占用土地提出意見，應(yīng)該負一定責(zé)任。如有責(zé)任，分別為何種責(zé)任，如何處理?”不久前，恭城瑤族自治縣紀委監(jiān)委第三紀檢監(jiān)察室利用“室組地聯(lián)動微課堂”進行業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)時，就“如何運用第一種形態(tài)處理問題”進行案例模擬，大家一邊討論，一邊認真做筆記。
為用好用足第一種形態(tài)，恭城瑤族自治縣紀委監(jiān)委聚焦第一種形態(tài)的處置權(quán)限、處置程序、指標(biāo)解讀等6方面，靈活運用“專題培訓(xùn)大課題”“室組地聯(lián)動微課堂”“交叉學(xué)習(xí)互動課堂”等多種形式，通過理論講解、案例實操、一對一指導(dǎo)等方式，引導(dǎo)紀檢監(jiān)察干部精準(zhǔn)運用第一種形態(tài)。今年以來，該縣紀委監(jiān)委共開展專題培訓(xùn)2次，舉辦微課堂10余次，參訓(xùn)人數(shù)300余人，在理論及實務(wù)層面有效解決第一種形態(tài)“不會用、不敢用、不愿用”的突出問題。
既注重用好又善抓實效。桂林市紀委監(jiān)委采取隨機抽查與重點核查相結(jié)合的方式，詳細深入了解運用第一種形態(tài)談話函詢對象整改進度，對弄虛作假、敷衍塞責(zé)等情況，嚴肅追責(zé)問責(zé)，確保相關(guān)問題整改到位，堅決杜絕流于形式。臨桂區(qū)紀委監(jiān)委通過“室組地”聯(lián)動，對談話函詢對象問題整改情況適時開展“回頭看”，推動第一種形態(tài)落實見效。截至目前，臨桂區(qū)紀委監(jiān)委共開展“回頭看”2輪次，發(fā)現(xiàn)并推動整改問題20余個。(桂林市紀委監(jiān)委)
