“我本以為三百來塊錢不算什么，經(jīng)過你們的教育，我認識到了錯誤，是我辜負了組織和村民對我的信任……”日前，面對桂林市陽朔縣金寶鄉(xiāng)紀檢監(jiān)察干部回訪時，詹某某懊悔地說。
此前，金寶鄉(xiāng)紀委在開展全鄉(xiāng)生態(tài)公益林補償款專項檢查時接到群眾舉報，反映金村7組組長詹某某在2016年縣林業(yè)局組織部分自然村補簽生態(tài)公益林管護補貼中，疑似存在虛報冒領(lǐng)補助資金的行為。
“生態(tài)公益林涉及群眾切身利益，是基層群眾高度關(guān)注的問題，必須認真核查。”該鄉(xiāng)紀委監(jiān)委接到信訪件后，隨即成立調(diào)查組展開核查。
調(diào)查組在查閱資料時發(fā)現(xiàn)，該村在發(fā)放生態(tài)公益林管護補償款過程中，制作了發(fā)放臺賬。在補貼名單中顯示，所有村民生態(tài)公益林管護面積為每人4.6畝，而唯獨詹某某家每人5.24畝。
多出的面積是怎么回事?這其中究竟有什么貓膩?帶著疑問，調(diào)查組隨即找到詹某某了解情況。
“你們村是怎么分配生態(tài)公益林管護面積的?”調(diào)查組成員開門見山地問到。
“我們按照2014年、2015年統(tǒng)計的全村總?cè)丝跀?shù)平均分配的。”詹某某回答得滴水不漏。
“為什么你們家每人分配的面積比其他人多0.64畝呢?”調(diào)查組成員指著補助金申請表、補助金額領(lǐng)取表問到。
“當時按每人4.6畝分配后，還有3.2畝的尾數(shù)，我想著再按全村人數(shù)平分也沒多少，于是干脆直接劃到自己家名下。”面對證據(jù)，詹某某很快交代了實情。
原來，2016年金村的山林被列入生態(tài)公益林范圍，并且相應(yīng)的補償款按戶發(fā)放。在公益林管護合同補簽會議中，村“兩委”干部商議后決定，由村民小組長詹某某負責生態(tài)公益林的面積分配工作。然而，詹某某做了一個錯誤的決定，在沒有召開村民代表會議的情況下，將本應(yīng)屬于村集體的公益林面積分配到了家屬的名下，并在《生態(tài)公益林管護面積確認表》上偽造村民簽名。因此，根據(jù)當時的分配原則，詹某某家五口人，應(yīng)分配面積23畝，實際卻變成了26.2畝，從2016年至2022年，詹某某家分7次多領(lǐng)取生態(tài)公益林補助資金332.8元。
在詹某某心中，他認為金村有800多畝的生態(tài)公益林面積，多分配幾畝到自己家人名下應(yīng)該不會有太大的問題。而且，他覺得村干部和村民都對他很信任，所以沒有人會發(fā)現(xiàn)他的違規(guī)行為。于是，他違背了紀律和規(guī)定，將公益林的分配權(quán)置于個人私利之上。
“金額有大小，但違紀違法問題無大小。貪占公家一分一厘也是違紀違法。”調(diào)查組嚴厲批評到，300多元數(shù)目小，但是，詹某某的違規(guī)行為導(dǎo)致了公共資源的侵占，造成了不公平的資源分配。
最終，詹某某受到相關(guān)處分，違法所得也退還到了金村集體資金賬戶，金寶鄉(xiāng)紀委針對案件暴露出的村級資產(chǎn)資源監(jiān)管不到位問題，向全村委會制發(fā)了紀檢監(jiān)察建議書，提出要加強對村級資產(chǎn)資源的監(jiān)督管理，避免類似問題再次發(fā)生。(桂林市紀委監(jiān)委)
