“經(jīng)過重審，該工程項(xiàng)目與第一次評(píng)審結(jié)果相比核減1590多萬(wàn)元，為財(cái)政挽回了巨大損失。”前不久，桂林市臨桂區(qū)委第四巡察組到該區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心，了解被巡察某單位項(xiàng)目工程報(bào)價(jià)超高的整改情況時(shí)，該中心相關(guān)負(fù)責(zé)人說道。
2023年9月，該巡察組在巡察區(qū)直某單位時(shí)了解到，該單位辦公樓項(xiàng)目已經(jīng)建成幾年，但一直未投入使用，其中是否有什么“貓膩”?巡察組當(dāng)即找到該單位相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況，并詳細(xì)查看項(xiàng)目工程資料。
“這個(gè)工程新增量那么高，工程材質(zhì)的報(bào)價(jià)也明顯高出市場(chǎng)一般價(jià)格幾倍，為什么項(xiàng)目評(píng)審時(shí)未作任何核減?”巡察組工作人員一邊查看資料一邊提出疑問。
“我們沒有履行好工程監(jiān)管責(zé)任，過度依賴監(jiān)理公司，沒有及時(shí)關(guān)注項(xiàng)目的具體內(nèi)容和增加預(yù)算資金數(shù)額，對(duì)工程的監(jiān)理費(fèi)未按工程項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)度支付，尚有1000多萬(wàn)元裝修工程未施工。” 面對(duì)詢問，該單位主要負(fù)責(zé)人慚愧地說道。
通過查閱資料、與部分干部談話、現(xiàn)場(chǎng)走訪測(cè)量等方式對(duì)該工程項(xiàng)目建設(shè)情況進(jìn)行核查后，巡察組發(fā)現(xiàn)該單位辦公樓項(xiàng)目包括三項(xiàng)建房工程，2019年開工新建，合同價(jià)5500多萬(wàn)元，實(shí)際完成合同施工量4500多萬(wàn)元。2023年9月區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心出具評(píng)審報(bào)告，項(xiàng)目工程款結(jié)算金額為6370多萬(wàn)元，其中新增項(xiàng)目工程款1800多萬(wàn)元，增幅達(dá)40%。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目部分土建工程和建筑材質(zhì)存在虛報(bào)價(jià)格問題。
“工程報(bào)價(jià)虛高，折射出你單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部工作作風(fēng)不實(shí)、監(jiān)管不到位等問題，請(qǐng)立即整改。”針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題，巡察組要求被巡察單位立行立改。
事情脈絡(luò)明了后，巡察組在督促被巡察單位整改的同時(shí)，將該問題作為問題線索移交給紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)一步核實(shí)。隨即，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)該單位相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行約談，并督促立即向區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心申請(qǐng)重新評(píng)審核算。經(jīng)過重審，該項(xiàng)目工程款結(jié)算資金為4780多萬(wàn)元，比第一次評(píng)審核減1590多萬(wàn)元。
同時(shí)，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委督促該單位緊盯工程項(xiàng)目評(píng)審核查等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，加強(qiáng)監(jiān)督管理，建立風(fēng)險(xiǎn)防控長(zhǎng)效機(jī)制。截至目前，該巡察問題的整改已推動(dòng)建立完善了《桂林市臨桂區(qū)政府投資建設(shè)項(xiàng)目工程增(減)管理辦法(試行)》、《桂林市臨桂區(qū)財(cái)政投資評(píng)審管理辦法》等制度，規(guī)范項(xiàng)目工程管理，及時(shí)堵塞項(xiàng)目工程造價(jià)虛高的漏洞和權(quán)力尋租的空間。(桂林市臨桂區(qū)紀(jì)委監(jiān)委)
