近年來，駐市民政局紀(jì)檢監(jiān)察組堅決貫徹自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委和市委、市政府決策部署要求，在市紀(jì)委監(jiān)委的直接領(lǐng)導(dǎo)下，立足市民政局實際，以民生領(lǐng)域資金為著力點，圍繞群眾最關(guān)心的問題，積極推動民政領(lǐng)域監(jiān)察監(jiān)督工作扎實開展。從2018年以來，紀(jì)檢監(jiān)察組堅守職責(zé)定位，精準(zhǔn)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，市本級發(fā)現(xiàn)民政領(lǐng)域問題線索11條，立案審查調(diào)查5人，給予政黨紀(jì)處分5人，第一種形態(tài)處理6人，督促完善相關(guān)制度規(guī)定10條，為打贏脫貧攻堅戰(zhàn)提供了堅強紀(jì)律保障。
從開展脫貧攻堅監(jiān)察監(jiān)督的主要情況來看，民政部門民生領(lǐng)域存在三個方面的突出問題：一是“死人保”“已故老人領(lǐng)取高齡津貼”的問題仍然存在;二是應(yīng)享未享不到位，部分符合“高齡津貼”“殘疾人兩項補貼”政策發(fā)放條件的人員未能享受相應(yīng)補貼;三是存在特困人員護(hù)理補貼與殘疾人兩項補貼重復(fù)領(lǐng)取情況。分析這些問題產(chǎn)生原因主要有以下三點：一是基層政治站位不高、大局意識不強。個別干部未找準(zhǔn)脫貧攻堅和民政工作的平衡點，工作積極性不高，抱著“多做多錯，不如不做”“寧可漏、不愿錯”的態(tài)度，求平穩(wěn)、保平安，怕問責(zé)，“責(zé)任意識”和“擔(dān)當(dāng)精神”不夠;二是客觀條件限制，導(dǎo)致信息誤差產(chǎn)生。桂林市山水宜人，高壽老人多，因而高齡津貼受眾基數(shù)很大，但高齡老人患病幾率高，屬于比較容易死亡的人群，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦工作人員難以掌握第一手各鄉(xiāng)鎮(zhèn)死亡人員名單，主要依托村干部主動上報名單，容易產(chǎn)生信息誤差;三是市級民政層面指導(dǎo)、培訓(xùn)力度有待加強。民政低保工作政策性強，人員頻繁變動，傳幫帶及業(yè)務(wù)培訓(xùn)力度不夠，勢必造成各級人員政策把握不準(zhǔn)，文件精神難以落實到位。
從紀(jì)檢監(jiān)察組監(jiān)察監(jiān)督方面分析，也存在一些問題：一是紀(jì)檢監(jiān)察組的紀(jì)檢干部目前對民政業(yè)務(wù)知識積累相對較少，特別是對民政系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)的新情況、新問題研究不深，把握不準(zhǔn)，抓不住規(guī)律，實踐中難以指導(dǎo)開展同性質(zhì)資金監(jiān)督工作;二是紀(jì)檢監(jiān)察組人手不足，脫貧攻堅監(jiān)察監(jiān)督不能做到常態(tài)化、規(guī)范化;三是以案促改，以案促建不夠扎實，一些民政部門未能從查處的典型案件中分析原因，吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，建立長效機制;四是堅持激勵約束并重，嚴(yán)管厚愛結(jié)合不夠好，沒有將容錯與糾錯有機統(tǒng)一。民政部門特別是基層民政部門片面強調(diào)人少事多，點多面廣量大，把“容錯”作為“容官不為”的保護(hù)傘，容錯糾錯機制落地見效推動緩慢，廣大干部對容錯糾錯政策理解不夠，缺乏容錯糾錯清單，不利于容錯糾錯精準(zhǔn)開展。
監(jiān)督鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接是一項重要的政治任務(wù)，駐市民政局紀(jì)檢監(jiān)察組將根據(jù)市紀(jì)委監(jiān)委深入治理群眾身邊腐敗和作風(fēng)問題的工作部署，主動扛起政治責(zé)任，在鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接承上啟下的關(guān)鍵節(jié)點上持續(xù)發(fā)揮監(jiān)督執(zhí)紀(jì)作用，為桂林市全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興提供堅強紀(jì)法保障。
